L'objectif de l'étude est de comparer trois méthodes de classement non-deà.tructives des avivés en dimension d'emploi. Ces méthodes sont : le classement visuel, la mesure de la vitesse de propagation des ondes ultrasonores (système SYLVATEST), l'analyse modale (système du Cirad-forêt : BING). Les avivés (3 x 0,15 x 0,055 m3 proviennent de deux espèces de la forêt guyanaise les plus utilisées pour la construction : l'Angélique (Dicorynia guianensis Amsh., 77 pièces testées) et le Gonfolo (Qualea Spp., 86 pièces testées). Sur la base du classement visuel, tous les choix sont représentés. Les propriétéà. de réjërence sont le module d'élasticité et la résistance obtenus par un essai destructif de flexion statique quatre points. La confrontation des valeurs et des classements obtenus par les différentes techniques révèle que : - le classement visuel n'est pas une technique eficace de classement pour les bois guyanais de construction, - l'analyse modale présente un grandpotentiel pour devenir un outil de classement eficient, - la technique ultrasonore n'est pas aussi eficace que l'analyse modale. Néanmoins, c'est une méthode de terrain très pratique, - en fonction de l'espèce la qualité de la prédiction des techniques non-destructives est sensiblement diffiérente, - pour des pièces de structure le " coup de vent " fracture transversale provoquant une très faible résistance à la rupture) est un défaut d'autant plus grave qu'il est très peu dôétectabl aussi bien visuellement que par les méthodes non-destructives.