Avant d'identifier différents modes d'implication des agronomes existants ou à promouvoir pour traiter et agir sur les territoires, l'auteur précise ce qu'il entend par territoire. Il rappelle certaines étapes du long et lent chemin qui a conduit les agronomes à s'intéresser à lui, en soulignant l'importance des réflexions critiques conduites au sein de la discipline pour mieux s'adapter aux contextes en mutation et aux questions soumises par la société et l'apport des fécondations entreprises avec d'autres disciplines. Quatre modes d'implication des agronomes sont ensuite proposés: (i) l'agronome régional ou écosystémique, étudiant ou agissant sur les termes des relations eau-sol-peuplements végétaux soumis à l'action de l'homme au niveau d'une région donnée; (ii) l'agronome territorial du fait technique, s'intéressant au pilotage et à la gestion des agrosystèmes et à la constitution d'objets techniques à l'échelle territoriale, à savoir des dispositifs d'action élaborés socialement, mobilisés et pilotés par des organisations collectives; (iii) l'agronome territorial centrant ses activités sur la contribution du fait technique, qu'il considère processeur de changement, à la production de territoires, érigée au rang de catégorie d'analyse, (iv) l'agronome intégrateur, élaborant des cadres d'analyse régionale, identifiant des niveaux d'organisation ayant du sens, formulent et traitent des questions scientifiques et hiérarchisant les moyens d'action faisant le lien entre processus biophysiques, procédures techniques et dynamiques sociales. Le débat sur la prise en compte du territoire illustre le mouvement à encourager au sein de la discipline pour dépasser le sentiment de crise lié à la recomposition des identités: assumer la diversité et la pluralité des pensées, des corpus de connaissances et de méthodes, des métiers et des pratiques dans le cadre d'un projet unifié, et renouer ainsi avec le dessein brouillé d'une science d'intégration et de synthèse.