Ces deux conventions IRAD/DPGT et GRADEV/DPGT ont permis, en 2003, de continuer l'expérimentation du conseil individuel, et d'initier le transfert de la démarche CEF avec des opérateurs du développement agricole: APROSTOC, OPCC_GIE, Sodécoton, ESA. Les activités suivantes ont été réalisées: - Poursuite de l'expérimentation du conseil individuel avec 200 paysans, dont 120 ont suivi les deux premières années de conseil de groupe, et 80 n'ont jamais participé aux séances de CEF; - Mise en oeuvre et adaptation de la démarche CEF aux besoins des APROSTOC en complément du conseil technique sur les traitements herbicides, sur les modules sécurité alimentaire et conduite technique de la culture du muskwaari; - Expérimentation de la démarche CEF sur la région de Guider avec des ASO de l'OPCC_GIE et des CDZ de la Sodécoton, sur le programme prévisionnel de la campagne agricole et l'explication des fiches techniques; - Test de la démarche CEF pour la mise en place d'expérimentations participatives sur les SCV avec des groupes de paysans en conseil. Ces différentes réalisations montrent que la démarche CEF n'est pas figée, mais souple, car elle s'adapte aux besoins exprimés par les opérateurs de développement et les paysans. C'est un atout, mais aussi une contrainte pour les animateurs et conseillers chargés de la mettre en oeuvre. En effet, il s'agit pour eux de modifier progressivement leur façon de travailler, c'est à dire de passer des recommandations techniques et de la diffusion de messages techniques, à l'écoute et au dialogue avec les paysans afin de répondre à leurs besoins. C'est une évolution difficile à réaliser pour beaucoup d'animateurs et de conseillers. Elles confirment la nécessité de prendre des conseillers de niveau bac, et même mieux bac + 2 pour assurer une mise en oeuvre appropriée de la démarche. Elles montrent aussi le besoin de réflexion sur l'évolution des tâches et des profils des ASO et CDZ en rapport avec l'évolution de la filière cotonnière, et sur