El concepto de Servicios Ecosistémicos (SE) ha sido desarrollado para representar la dependencia del bienestar de los seres humanos a los ecosistemas. El uso de este concepto ha abierto un agenda de investigación amplia que busca medir los SE (agenda de medición biofísica) o de evaluarlos económicamente (agenda de la economía ecológica), en particular en relación con ecosistemas forestales o agroforestales (Rapidel, De Clerck et al. 2011). Si las investigaciones sobre los ecosistemas naturales enfatizan los efectos positivos sobre el bienestar humano, los agro-ecosistemas tienen dos particularidades (Swinton, Lupi et al. 2007, Zhang, Ricketts et al. 2007):1) los ecosistemas proveen servicios (efectos positivos) pero también dis-servicios (efectos negativos, tal como contaminación), 2) los ecosistemas proveen SE pero también usan SE. Para los agro-ecosistemas, el compromiso (trade-off) entre provisión de diferentes SE, en particular entre servicios de aprovechamiento (producción agropecuaria) y servicios de regulación (tal como el secuestro de carbono) puede ser particularmente difícil, en particular ya que la explotación del medio ambiente a través de la agricultura se hace deforestando. Se han generado muchas investigaciones sobre los instrumentos de mercado que buscan influir sobre una mejor provisión de SE (Pirard 2012, Pirard and Lapeyre 2014). Los marcos de análisis reconocen la importancia de las instituciones en la provisión de SE (TEEB, 2010; IPBES 2012 2014). Sin embargo, existen pocas investigaciones que identifican los factores sociales influyendo sobre la provisión de SE que permitiría reflexionar sobre la diversidad de las intervenciones que podrían afectar su provisión en territorios rurales. En esta comunicación, analizamos como los juegos sociales influyen sobre la provisión de SE en un territorio rural. En particular, estudiamos como estos juegos sociales afectan los compromisos entre servicios de provisión (producción agrícola) y servicios de regul