Il existe maintenant à travers le monde une floraison de pulvérisateurs centrifuges à main. Or la grande majorité des traitements actuellement réalisés dans les pays chauds avec ce type de matériel concerne les applications insecticides en culture cotonnière. La présente étude montre que ce type de matériel peut présenter un intérêt considérable pour d'autres cultures et types de traitement : par exemple, en traitement fongicide à très bas volume TBV contre la rouille du géranium. Dans ce cadre, une comparaison de trois modes de pulvérisation a été effectuée : pulvérisation à pression entretenue, pulvérisation centrifuge, pulvérisation à jet porté (pneumatique). L'efficacité des traitements varie de façon importante selon les techniques d'application et le degré d'infestation par les champignons pathogènes. Pour les années où le champignon se développe peu, on ne constate aucune différence d'efficacité entre les différents modes d'application. Lors des années de forte attaque, les traitements réalisés avec des pulvérisateurs centrifuge ou pneumatique s'avèrent d'une efficacité nettement supérieure à ceux effectués avec des pulvérisateurs à pression entretenue. Compte tenu des faibles différences d'efficacité entre l'application par voie pneumatique ou centrifuge, le choix final devrait porter plutôt vers les appareils de type centrifuge pour des raisons de facilité d'utilisation, d'entretien, d'économie d'eau et de coût