Ce document est destiné aux praticiens de la sélection participative. Il témoigne de l'organisation d'une session d'évaluation participative répondant à des objectifs détermines à l'avance. II vise également à attirer l'attention sur certains biais de l'évaluation participative. Un atelier d'évaluation du matériel issu de sélection participative du cotonnier au Bénin s'est tenu à Parakou les 16 et 17 novembre 2004. Il a réuni près de 80 participants, dont 37 agriculteurs "producteurs sélectionneurs" ayant contribué à la création du matériel génétique évalué, 23 représentants d'organisations paysannes et des chercheurs. Deux observateurs mandatés par l'Institut national de recherche agricoles (INRAB) et par un projet d'appui à la professionnalisation des agriculteurs (PMAF) étaient chargés d'analyser l'organisation et le processus d'interaction entre chercheurs et agriculteurs. Les choix des agriculteur, producteurs - sélectionneurs ou élus des OP, ont largement convergé vers quatre lignées, deux sélectionnées par la recherche (Okpara 3-4 et Okpara 3-5) et deux sélectionnées par des producteurs - sélectionneurs (Kandi 3-4 et Djougou 8-5). Le matériel génétique sélectionné à Savalou a été éliminé parce que jugé trop tardif et trop végétatif. Les agriculteurs jugent tes performances "en situation", privilégiant l'acquis (les capsules ouvertes) au potentiel (capsules vertes). Les entretiens semblent montrer qu'ils ne sont pas capables d'extrapoler l'intérêt de tel ou tel phénotype pour des situations non représentées dans l'essai. Ces résultats posent de nouvelles questions sur les conditions d'évaluation du matériel génétique. Ils suggèrent qu'il est préférable de diversifier les situations d'évaluation plutôt que de multiplier le nombre ou les catégories d'experts. Reste à élaborer une réflexion sur le choix des situations pertinentes pour réaliser cette évaluation. Toutes les données recueillies pendant l'atelier feront l'objet d'une analyse plus approfondie. Les agr