L'analyse des contraintes pesant sur la biodiversité a conduit les responsables de la protection de la nature à reconsidérer le rôle des aires protégées. Il est désormais admis que celles-ci ne peuvent pas contenir tous les écosystèmes nécessaires pour contrer la diminution de la biodiversité due aux changements globaux et à l'augmentation de la population humaine. La vision actuelle est qu'il est nécessaire que la prise en compte de la biodiversité se fasse dans tous les domaines d'activité humaine, et particulièrement dans les zones où les gens vivent et mettent en oeuvre différents usages de la terre (Perfecto et al., 2009; Scherr and McNeely, 2008). Simultanément, les agronomes ont fait le constat que l'activité agricole ne se limite pas aux champs, mais est aussi le fait d'un réseau de relations avec l'environnement qui fonctionne en réalité à l'échelle du paysage (Swinton et al., 2007; Dale and Polasky, 2007). La prise en compte de ce réseau de relations a conduit à accepter le principe selon lequel la satisfaction des besoins des gens par la production agricole d'une part et la conservation de la biodiversité d'autre part, ne sont pas nécessairement des propositions antagonistes (Robson, 2007; Scherr and McNeely, 2007). Cette complémentarité entre agriculture et biodiversité ne peut cependant être atteinte que si l'on conçoit des paysages polyvalents qui associent des objectifs de production et de protection. Les zones transfrontalières de conservation de l'Afrique australe sont des zones internationales de protection de la nature qui associent, par décret, des aires protégées ou naturelles et des zones de culture et d'habitat humain (Peace Parks Foundation, 2011). La cohabitation entre ces usages de la terre est un objectif affiché de ces zones, officialisé par la signature de protocoles entre les gouvernements de pays voisins. Cette dualité d'objectifs impose aux gestionnaires de ces zones d'inventer des modes d'occupation polyvalente du sol. Les recherches