Tout commence à l'amphi d'Agropolis en juin 2018, avec une belle conférence-débat et une question ciblée ; la conférence : L'agroécologie silencieuse, moteur essentiel de la transition agroéocologique (en France métropolitaine), orateur Stéphane LE TOURDONNET, prof. d'agro à Supagro et directeur adjoint de l'UMR Innovation ; ma question ciblée : quel est cet indicateur que la transition agroécologique fait virer majoritairement au rouge (donc dégradé) au sein de tant d'indicateurs virant au vert (améliorés) ? Réponse : cet indicateur temporel est un recours accru au glyphosate (au moins dans un premier temps). Cela m'amena à poster un commentaire pour rappeler que les trois sacrosaints piliers de l'agriculture de conservation ne tiendraient pas debout sans leurs contreforts mécaniques et chimiques trop souvent ignorés ; j'y greffe enfin et pour les besoins de ce dossier une référence à l'exposé de Raphael LARERRE au séminaire 4p1000 de nov. 2018 à Sète, sur les controverses et polémiques. Printemps 2019 : appel à commentaires adressé à la liste changement climatique par notre correspondant Cirad, concernant le final draft / summary policy report for decision makers du rapport GIEC 2019 sur l'utilisation les terres (le rapport d'activité du Cirad 2019 en fait état page 26) ; je fis une belle note en anglais, sans doute fondue dans la masse car restée parfaitement invisible, son message en français tient en 10 mots : tolérons un peu de glyphosate pour atténuer le réchauffement climatique. Dans la même logique, augmentée de la dimension sociale du problème du glyphexit : un courriel – un tantinet 'disruptif' adressé à et correspondu par - Christian HUYGHE, directeur agriculture à l'INRA(e), après sa magistrale conférence du 10 juillet 2019 à l'amphi Alliot pour le lancement du PPR - projet prioritaire de recherche pour expérimenter le zéro pesticides – accessible sur notre intranet. Enfin, journée du département en juillet 2019, et courriel à Nadine ZAKHIA avec des com