Malgré les impacts avérés des pesticides sur la santé humaine et les écosystèmes, leur usage mondial continue de croître, en particulier dans les agricultures tropicales depuis les années 1990. Cette étude analyse les verrous institutionnels, économiques et politiques qui freinent la réduction des pesticides et la diffusion des alternatives agroécologiques. S'appuyant sur deux programmes de recherche (Pretag 2022–2024, Key Initiative Politique Publique Transition 2025), l'analyse combine revue de littérature, entretiens et observations (n ˜ 300) dans trois pays tropicaux (Cameroun, Côte d'Ivoire, Cambodge), ainsi que l'examen de bases de données et de projets de coopération internationale. Les résultats montrent une structure multi-niveaux de verrouillage : (1) micro-économique, liée à la rentabilité des pesticides pour les exploitations agricoles ; (2) méso-économique, fondée sur les structures de filières et le " Global Pesticide Complex " (firmes multinationales, fondations, réseaux de distribution) ; (3) macro-institutionnelle, entretenue par des politiques publiques opaques et des soutiens directs ou indirects aux pesticides (subventions, exonérations, financements multilatéraux). Les alternatives agroécologiques existantes suivent deux trajectoires principales – la substitution par bio-intrants et la recombinaison écosystémique – mais demeurent marginales, freinées par des asymétries de compétitivité et un manque de reconnaissance économique. L'étude conclut que la transition agroécologique nécessite de rendre visibles les coûts publics et sociétaux des pesticides, de réformer la fiscalité agricole et de renforcer les dispositifs d'innovation, de formation et de gouvernance environnementale pour lever les verrous institutionnels identifiés.