Ce document explore comment les mécanismes de soutien public et privé aux pesticides chimiques agissent comme des obstacles à la transition agroécologique, tout en proposant des pistes méthodologiques pour rendre ces aides plus visibles. L'étude souligne un décalage entre les bénéfices privés de l'industrie agrochimique et les coûts pour la société. À l'échelle mondiale, alors que le secteur agricole reçoit environ 635 milliards de dollars d'aides directes, les dommages liés aux pesticides et à la pollution coûtent environ 2 100 milliards de dollars par an. Malgré ce déficit sociétal, le modèle persiste en raison de mécanismes de soutien souvent opaques. La partie visible comprend les subventions directes à l'achat d'intrants et les exonérations fiscales (comme les réductions de TVA). La partie invisible, plus vaste, englobe les infrastructures, la recherche publique orientée vers le modèle conventionnel, les procédures d'homologation, la formation des agriculteurs à l'usage des produits chimiques et la prise en charge publique des externalités (comme l'élimination des pesticides obsolètes). L'analyse de neuf pays (dont le Brésil, l'Inde et l'Afrique du Sud) et des enquêtes de terrain révèlent plusieurs mécanismes de " verrouillage ". En Afrique du Sud par exemple, la régulation elle-même sert de soutien. Par exemple, le programme SA-PIP a aidé les exportateurs à se conformer aux normes de résidus de pesticides, ce qui a maintenu la viabilité du modèle intensif sans chercher à réduire la dépendance aux produits chimiques. Au Cameroun, l'état soutient directement les filières cacao et café via la distribution d'insecticides et prend en charge des coûts de gestion des risques (contrôle phytosanitaire), abaissant ainsi le coût effectif du modèle chimique pour les producteurs. De manière transversale des organisations (AGRA) influencent les politiques nationales pour créer un cadre favorable à l'intensification. Au Ghana, leur appui a mené à la suppression des taxes à l