Publications des agents du Cirad

Cirad

Mise au point des méthodes d'évaluation de la résistance du cacaoyer (Theobroma cacao L.) à Phytophthora megakarya

Nyassé S., Cilas C., Flament M.H., Bidzanga Nomo L., Berry D., Despréaux D.. 1999. In : Efficacité de la production cacaoyère et la qualité du cacao au 21è. Actes. Lagos : Cocoa Producers' Alliance, p. 173-180. Conférence internationale sur la recherche cacaoyère. 12, 1996-11-17/1996-11-23, Salvador de Bahia (Brésil).

Dans cette étude, plusieurs méthodes sont utilisées pour évaluer la résistance du cacaoyer (Theobroma cacao L.) à Phytophthora megakarya. Des clones et des individus de la descendance ICS84 x UPA134 ont été évalués pour leur niveau de sensibilité. Sur les mêmes arbres, des inoculations artificielles des fruits et des feuilles détachées ont été réalisées avec une souche de P. megakarya, puis comparées au comportement au champ (infections naturelles) des arbres en essai. La comparaison de différentes méthodes d'inoculation de fruits montrent qu'il existe une corrélation entre les méthodes sans blessure (godet en pâte à modeler) et les méthodes avec blessure (clou et emporte-pièce). La technique avec clou, qui semble plus discriminante, a été utilisée pour évaluer la sensibilité des fruits de 12 clones dans deux sites différents d'une même localité au Cameroun (5 clones de la station IRA de Barombi-Kang et 7 clones des champs semenciers PSCC de Barombi-Kang), puis pour évaluer la sensibilité des fruits de la descendance ICS84 x 134 répartie sur 2 parcelles, dans un essai diailèle 6 x 6 quasi complet installé à la station IRA de Barombi-Kang. Les mêmes individus ont été évalués au niveau feuilles, avec la même souche de P. megakarya. Le test sur feuilles semble plus correlé au comportement en champ que le test cabosses, qui lui, est variable en fonction de plusieurs facteurs environnementaux non maitrisables (techniques culturales, sol, microclimat, etc ... ). La moindre variabilité des résultats du test feuilles sur les 2 sites laisse supposer que ce test permet de mesurer les effets génétiques de la résistance, alors que le test cabosses, de par sa variabilité, est sensible aux effets d'environnement.

Documents associés

Communication de congrès

Agents Cirad, auteurs de cette publication :